Sondage - Coach

le stress me ronge face aux résultats possibles de ce sondage

Avant de voter les filles, aller lire le poste dans la section Nouvelle de la NHLSQ sous le titre Mise à jours: Coachs

c'est serré! y manque deux équipes qui pourraient faire une différence, wake up!

Come on les boys, je vois pas pourquoi vous voulez pas qu'on essaye ca les coachs!

On est pas obligé la première année de mettre ca super haut si vous avez peur que ca fait chier votre "PLAN" d'équipe. Pour la première saison on pourrait mettre ca a 5-10%...pis on verra ben lors de la saison d'après si on augmente.

C'est le temps d'essayer des nouvelles choses vu qu'on part a Zéro. Plus la ligue va avoir d'option qu'on peu controler, je pense que plus trippant ca peut être.

Jamais trop tard pour changer son vote réveiller vous! J'aimerais bien avoir l'opinion de ceux qui son contre....c'est quoi votre crainte?

McGraw

pour

Marco Kavanagh a écrit:

pour

en cliquant sur l'option correspondante s.v.p.

il l'a fait mais y'a tellement un grand talent... faut qu'il parle.

Sébastien Morissette a écrit:

il l'a fait mais y'a tellement un grand talent... faut qu'il parle.

Total de vote avant son post = 26
Total de vote après son post = 26

À moins que son vote soit comptabilisé depuis longtemps et qu'il avait besoin d'en parler

Té quand même fort Joe... j'admire tes méthodes d'enquêtes. À côté de toi, Harry Bosch peut aller se r'habiller.

Je suis un de ceux qui était contre, mais j'ai voté avant de savoir certaines choses. C'est certain que si l'importance du coach est à environ 15% ça ne me dérangerait pas d'essayer... par contre je pense pas pouvoir changer mon vote, je n'ai plus les boutons de disponible

Sébastien Morissette a écrit:

Té quand même fort Joe... j'admire tes méthodes d'enquêtes. À côté de toi, Harry Bosch peut aller se r'habiller.

Merci Merci...

je mérite bien une dans mon cahier... non

Michel Golding a écrit:

Je suis un de ceux qui était contre, mais j'ai voté avant de savoir certaines choses. C'est certain que si l'importance du coach est à environ 15% ça ne me dérangerait pas d'essayer... par contre je pense pas pouvoir changer mon vote, je n'ai plus les boutons de disponible

Je suis certain que si tu demande a Dan, il se fera un plaisir de changer ton vote....

je sais pas comment pis anyway on a pas le choix d'avoir des coachs.. faudra juste s'entendre sur l'importance qu'on leur donne

hehehe, ça donnait quoi de faire un poll là-dessus si on a pas le choix?

ben je pense que c'est pas dure a déterminer ...

Si c'Est non : les coachs seront là juste pour s'écoeurer.

Si c'Est oui : les coachs joueront un rôle (plus ou moins importants)

Personnellement j'ai voté non parce que je trouve qu'il y a déjà beaucoup de hasard et de tirage de dés dans une ligue simulée. Ajouter les coachs ajouterait encore plus aux possibles raisons de succès ou d'insuccès d'une équipe et rendrait difficile d'identifier un "problème" au sein d'une équipe. c'est tu parce qu'il manque d'intensité ... de scoring ... de skating .. de leadership ... c'est tu mon coach qui est pas assez offenssif pour mon équipe... trop défenssif ... ça finierait pu. En plus, il n'y a que 30 coachs dans la LNH ce qui assure à queles équipes d'en avoir des pourrit et ils ne pourront rien y faire sauf prendre leur mal en patience.

Moi je suis pour les coachs à condition qu'ils n'aient pas de rôle à jouer

Sly Langlois a écrit:

hehehe, ça donnait quoi de faire un poll là-dessus si on a pas le choix?

c'est de la faute de ton copain de lit (Joe) qui veut un sondage sur tout pis qui après m'apprend qu'on peut pas s'en passer

Mais plus sérieusement, quoi que c'est vrai que joe + koko = love, on peut plutôt voir ça comme l'importance qu'on donne aux coachs

Dan Gagné a écrit:

Sly Langlois a écrit:

hehehe, ça donnait quoi de faire un poll là-dessus si on a pas le choix?

c'est de la faute de ton copain de lit (Joe) qui veut un sondage sur tout pis qui après m'apprend qu'on peut pas s'en passer

Mais plus sérieusement, quoi que c'est vrai que joe + koko = love, on peut plutôt voir ça comme l'importance qu'on donne aux coachs

T'avais juste à t'informer avant de faire le sondage... dire que c'est notr président c't'affaire là...

Phil Harvey a écrit:

Moi je suis pour les coachs à condition qu'ils n'aient pas de rôle à jouer

Moi je suis POUR les coachs avec un plein pouvoir. Peu importe ce que vous dite, dans la vrai vie un coach à son importance dans le résultat d'un match, s'il n'avait pas d'importance il n'y en aurait pas.

Je trouve que l'aspect stratégie va devenir importante avec le nouveau simulateur et le fait de mettre un coach juste pour mettre un coach revient à dire que l'on veut rester comme avant. C'est sur que ca va demander 5 minutes de plus pour faire les lignes mais ca ajouter à la réalité. Je prends ma situation, je joue plus de matchs contre MTL, TOR, OTT, BOS je vais devoir modeler mon club de facon à ne pas perdre trop de match contre eux. Les stratégies seront différentes selon le line up de ces clubs et quand j'irai jouer contre Crosby 2 fois par année j'ajusterait ma stratégie en conséquence. C'est ca que j'appelle du vrai hockey.

Les gars qui font leur lignes 1 fois par mois vont avoir des surprises, les auto-line seront pénalisé et c'est pas moi qui va s'en plaindre. Un DG qui dort c'est pas mon style de gestion.

Dany Boucher a écrit:

Moi je suis POUR les coachs avec un plein pouvoir. Peu importe ce que vous dite, dans la vrai vie un coach à son importance dans le résultat d'un match, s'il n'avait pas d'importance il n'y en aurait pas.

Je trouve que l'aspect stratégie va devenir importante avec le nouveau simulateur et le fait de mettre un coach juste pour mettre un coach revient à dire que l'on veut rester comme avant. C'est sur que ca va demander 5 minutes de plus pour faire les lignes mais ca ajouter à la réalité. Je prends ma situation, je joue plus de matchs contre MTL, TOR, OTT, BOS je vais devoir modeler mon club de facon à ne pas perdre trop de match contre eux. Les stratégies seront différentes selon le line up de ces clubs et quand j'irai jouer contre Crosby 2 fois par année j'ajusterait ma stratégie en conséquence. C'est ca que j'appelle du vrai hockey.

Les gars qui font leur lignes 1 fois par mois vont avoir des surprises, les auto-line seront pénalisé et c'est pas moi qui va s'en plaindre. Un DG qui dort c'est pas mon style de gestion.

Je suis d'accord avec le point de vue de M. Boucher.

Petit conseil, mettre les 5 points du coach dans votre défense quand vous affronterez Crosby et mes Oilers

Juste mentionner que le 5 min que parlais Dany pour arranger le coach quand le DG va faire ses lignes va plutot se traduire en 30 sec. C'est crissement pas long mettre 5 pts dans 3 catégories.

Juste pour avoir l'occasion de mettre mes 5 pts dans tougnness dans un match contre la sainte flanelle de Dan Gagné, je crois que ça vaut le coup.

Par rapport à ça, est-ce qu'on va encore simuler une semaine complète ou bien on va y aller jour par jour? Je me demandais ça parce que si je mets 5 de toughness contre Toronto, ça voudra pas dire que je veux faire pareil contre San Jose et mon vieux chum Sassy...

Je niaise pour le toughness, mais vous comprendrez que je parle surtout au point de vue offensif et défensive VS adversaire X ne sera probablement pas la même VS adversaire Y. Donc en simulant une semaine complète on se trouve a ne pas "coacher" de la façon qu'on voudrait le faire contre tel ou tel adversaire.

Martin Gagné a écrit:

Par rapport à ça, est-ce qu'on va encore simuler une semaine complète ou bien on va y aller jour par jour? Je me demandais ça parce que si je mets 5 de toughness contre Toronto, ça voudra pas dire que je veux faire pareil contre San Jose et mon vieux chum Sassy...

Je niaise pour le toughness, mais vous comprendrez que je parle surtout au point de vue offensif et défensive VS adversaire X ne sera probablement pas la même VS adversaire Y. Donc en simulant une semaine complète on se trouve a ne pas "coacher" de la façon qu'on voudrait le faire contre tel ou tel adversaire.

Excellent point!

avez-vous lu sur le site que les dirigeants ont posté au sujet du nouveau simulateur?

http://sths.simont.info/Features_Fra.php

Caractéristiques importantes

Utilisation des nouvelles règles de la LNH (Prolongation / Fusillade)
La possibilité de simuler des tournois Internationals
La possibilité de créer son système de point
La possibilité de faire les alignements professionnel et mineur 10 partis à l'avance
Historique complet des transactions d'une équipe
La possibilité de créer 5 niveaux dans un aréna avec un prix de billet différent pour chaque niveau
Une stratégie de l'entraîneur à chaque partie incluse dans les
alignements

come on les gars un peu lecture avant de poser vos questions

En plus de pouvoir choisir sa stratégie, le DG va pouvoir mettre des lignes différentes à tout les matchs et même mettre son 2eme goaler lui-même

les soirs de scotch de Martin Gagné l'enchante