Proposition pour les échanges

Qu'est-ce que vous pensez de mettre en place un système pour approuver les échanges ?

Un vote comme on a fait pour savoir si on resetter a zéro ou pas.

On pourrait mettre l'échange sur le forum avec un vote.

On pourrait se donner des barèmes sur le nombre de vote nécessaire pour que le vote soit accepté.
Par exemple, pour des joueurs qui valent moins de 1,5millions, ou choix de 4e ronde, ca prend 5 DG qui votent en tout.
Pour un joueur entre 1,5 et 3 millions ou choix de 3e ronde, ca prend 7 DG qui votent
Pour un joueur entre 3 et 4,5 millions ou choix de 2e ronde ca prend 9 DG qui votent
Pour un joueur de plus de 4,5 millions ou choix de 1ere ronde, ca prend 11 DG qui votent.

On pourrait se fier sur le joueur/choix qui a le plus de valeur pour savoir combien de votent il faut.
Quand je marque 11 DG, c'est en tout, ca peut-être 6 pour et 5 contre par exemple.
Qu'est-ce que vous en pensez ?

Si les votes se font rapidement je pense que ça pourrait être une bonne idée.

pas obligé de faire un vote général pour ça.. Selon moi, si une trade est le moindrement douteuse, on fait voter un comité de 4-5 DG

Qui va décider que le trade est douteux ?

Aussi, on pourrait mettre un vote d'une durée de 24h (ou moins) et on prend le résultat à la fin du temps limite (je sais pas si ca ce fait automatiquement sur le forum, de mettre un délais).

Si tu prends pas la peine d'aller jeter un coup d'oeil, tu vas pas critiquer qu'un club s'est fait avoir par après...

Ce que je veux dire, c'est que si j'échange Benoit Brunet contre un 4ième choix, on se fera pas chier à voter là-dessus.. Je pense que y'a des trades qui méritent pas nécessairement qu'on s'y attarde

De toute façon, c'est quoi une trade douteuse ? Ça prendrait vraiment un DG qui laisse son club à l'abandon pis qui trade en se faisant fourrer pour qu'on annule une trade.

je pense que la mise en place d'un comité (MAX 5 DG) pour approuver les trades d'importances serait bien. De là à partir un vote populaire sur chaque trade......pas certain

Je propose les DGs de la Caroline, Nashville et Anaheim.

Sébastien Morissette a écrit:

Je propose les DGs de la Caroline, Nashville et Anaheim.

Tu sais bien qu'il

Personellement, je n'imposerais pas de comité... on veut ressembler le plus possible à la LNH donc... pensez-vous vraiment que ça serait logique? Le meilleur DG est celui qui est capable de fourer un autre DG sans que ça paraisse trop. Si chaque fois qu'il y a une cross on annule, ça deviendra plate je crois... En plus, les DG sur le comité n'auraient pas nécessairement le même point de vu que celui qui transige et l'échange pourrait être vu sous une autre angle. Sans rien enlever à votre idée, je pense qu'il serait préférable de garder le statu-quo et de ne pas implanter ce genre de comité. Merci de répondre!

c'est pas une question d'annuler une trade où un DG se fait "crosser". C'est d'annuler une trade où l'éthique est douteuse. Je pense c'est arrivé une fois dans l'histoire de la ligue.

Les autres cas que je vois, c'est quand ça bafoue un règlement de la NHLSQ.

Et en passant, dans la NHL, chaque trade est approuvée par la ligue pour être sûr que tout est conforme.

Moi je pense qu'on devrait commencer la ligue avant l'été

Bha je vais me plier à la demande général mais j'ai rarement, à vrai dire jamais, vu une échange contesté par les dirigeants de la LNH... Anyway vous prendrez votre décision ou on fera un vote. Quoi que l'idée de faire un vote seulement si c'est une échange d'une importance assez élevé pourrait être bonne. Ce serait intéressant que les DG's qui approuvent l'échange soit tiré au hasard après que l'échange ait eu lieu... Ça éviterait que 2-3 DG complotent pour fourrer un DG et que les autres approuvent...

peut-être que le simple fait de mettre un système (peu importe lequel) fera en sorte que si quelqu'un à le gout de crosser un autre DG, il va y penser deux fois

comme dans le nhl, ils le savent que leur trade va être regardé, alors ils font attention non?

Faut pas tout compliquer!!! Peut-être qu'un comité de 5 personnes serait bon, ou seulement les présidents qui doivent être 75% ou 100% contre la transaction pour qu'elle soit rejeté. 100% serait l'idéal comme ça , ça prendrait vraiment une transaction stupide pour qu'elle soit refusé.

Ils font attention mais s'ils ont le gout de faire n'importe quelle échange, personne n'a son mot à dire là-dessus. C'est certain que dans la LNH les 30 DG's sont d'assez bonne qualité et savent très souvent ce qu'ils font. Mais peu importe, je crois qu'on ne doit pas empêcher un DG qui a des bons arguments et qui est un bon vendeur de fourrer d'autre moins agiles. Mais c'est seulement mon opinion! Je suivrai la majorité et je n'aurai aucuns problèmes avec ça. Pour ce qui est du point de vu du DG de Vancouver, je serais tout à fait d'accord avec celui-ci. Le 100% des DG's pour renverser la vapeur aurait du bon sens.

Jean-Philippe LeCavalier a écrit:

Mais peu importe, je crois qu'on ne doit pas empêcher un DG qui a des bons arguments et qui est un bon vendeur de fourrer d'autre moins agiles.

aka Un bon crosseur

aka Mo

Jonathan Mailhot a écrit:

aka Un bon crosseur

aka Mo

C'est gratuit ça. Par chance qu'on est vendredi...

Je tiens à dire au dg d'edmonton que je ne dors pas....
S'il a un problème avec ma façon de participer ou de gérer tu peux m'écrire personnellement et je vais me faire un plaisir de te répondre!

Pour ce qui de la proposition d'évaluer les échanges, il me ferait plaisir d'y participer!

moi j'ai un trouble avec ton style vestimentaire, c'est quoi ton mail?

Christian St-Pierre a écrit:

Je tiens à dire au dg d'edmonton que je ne dors pas....
S'il a un problème avec ma façon de participer ou de gérer tu peux m'écrire personnellement et je vais me faire un plaisir de te répondre!

Pour ce qui de la proposition d'évaluer les échanges, il me ferait plaisir d'y participer!

De quoi tu parles???

Jonathan Mailhot a écrit:

Sébastien Morissette a écrit:

Je propose les DGs de la Caroline, Nashville et Anaheim.

Tu sais bien qu'il

Si tu lis bien, je vise le DG de la Caroline dans le message ci-dessus...

Finalement tu dors pas mais tu sais pas lire

Tu la boucles? Tu me déranges en plein roupillon.

Désolé messieurs, je suis dislexique
sans rancune!

Christian St-Pierre a écrit:

Désolé messieurs, je suis dislexique
sans rancune!

Aucune... sauf quand on s'affrontera la saison prochaine

parfait c'est comme ça que j'aime ça quand il y a une rivalité!