Prochaine ronde - Fantasy Draft

on va essayer ma proposition pour la prochaine ronde pis on jugera ensuite...

Jonathan Mailhot a écrit:

Je trouve ça un peu trop drastique de faire une seule liste... j'opterais pour la première solution proposée par Dan.

on dirait que tu commences à éprouver un peu d'admiration pour moi

Dan Gagné a écrit:

Jonathan Mailhot a écrit:

Je trouve ça un peu trop drastique de faire une seule liste... j'opterais pour la première solution proposée par Dan.

on dirait que tu commences à éprouver un peu d'admiration pour moi

J'en ai toujours eu

Arrêtez de vous minoucher.

je vote pour la solution à Dan
j'aime mieux faire une liste qui prend 10-15 minutes au 2 jours que d'en faire une pour le reste du draft, pis me ramasser avec 5 défenseurs, alors que je voulais 1 goaler, 1 ailier droit, 2 défenseur et 1 LW.
c'est ça le problème avec les longues listes !

Belle discussion...moi aussi je préfère les petites listes au 2 jours qu'une grosse liste plate et me ramasser avec 6 joueurs à la même position.


En passant, quel sera la méthode pour le entry draft, pour les coachs?

La méthode ? Check ben ça... pour l'entry draft, on va faire 4 rondes, icitte sur le forum, exactement comme on a fait pour le fantasy draft.

Pour la ronde des coachs, on va surement refaire un tirage au sort et choisir ici sur le forum encore une fois.

En espérant que Joe ait le 28e choix maudit calisse.

Sébastien Morissette a écrit:

...En espérant que Joe ait le 28e choix maudit calisse...

Come on!

J'ai tellement pas été choyé pour mes positions de draft jusqu'ici... donne moi une chance

les rondes paires tu parles Joe ?

Sur un ton plus solonnel, on peut couper la poire en deux et faire une liste de 14 joueurs pis drafter aux 2 jours 14 équipes de la shot

J'irais vraiment avec ta première idée.

Pis vous le savez que si je pogne la 28e position c'est parce qu'on va avoir décidé de partir le draft de la 28e à la première place... vous êtes pris avec la réalité que j'ai des bons premiers choix.

Hey les gars... je veux la vérité : c'est sérieux l'histoire des coachs ou s'est une farce ?

Est-ce que ça veut dire qu'en plus de faire des pieds et des mains pour monter une bonne équipe ça va nous prendre
un coach qui va avoir de l'allure en même temps qu'on a une bonne équipe ? Les coachs se font virés à tour de bras en plus ça va devenir assez compliquer de "timer" tout ça.

Un des buts premiers de la nouvelles ligue n'était pas d'alléger la charge de travail et la gestion ? C'est pour cette
raison que les dirigent ont pensé bons d'enlever le groupe B, pourquoi ajouterions nous les coachs ? On peut pas faire
sans ? Il me semble qu'on a déjà assez d'ouvrage a suivre tous les joueurs de la ligue non ? Et suivre la performance de
mon coach ça me stimule pas beaucoup. C'était mon point de vue là-dessus, je ne suis pas en crisse mais je veux qu'on en parle un peu.

J'aimerais connaître le niveau d'influence du coach ? est-ce que c'est juste un pantin ou les joueurs qui sont par exemple sous l'ordre de Ken Hitckock ne peuvent faire plus de 60 pts ?

D'accord avec Phil; ça ne me tente pas d'avoir à gérer le nombre de verre de glaçons et la qualité des crottes de nez que Michel Therrien va manger derrière mon banc...

Phil Harvey a écrit:

J'aimerais connaître le niveau d'influence du coach ? est-ce que c'est juste un pantin ou les joueurs qui sont par exemple sous l'ordre de Ken Hitckock ne peuvent faire plus de 60 pts ?

C'est selon les settings du simulateur. À nous de décider.

Peut-on se créer un coach virtuel... tsé genre mon coach aurait le cerveau d'un Yvon Pedneault, le langage d'un Jacques Demers, l'allocution d'un Jean Perron, la bonne humeur d'un Pat Burns et le cul d'un Michel Bergeron

Moi je trouve que c'est une bonne idée les coachs. Ca met un autre élément qui peut être très intéressant, qui ajoute encore plus de réalité au jeu simulé.

On pourrait passer au vote, vu qu'on est rendu maintenant dans une démocratie, on a qu'à voter pour l'ajout ou non d'un coach !!

Dans le temps une seule personne aurait décider mais là on peut sûrement sonder tout le monde, ça va prendre 1 journée de plus.

Sébastien Morissette a écrit:

Dans le temps une seule personne aurait décider mais là on peut sûrement sonder tout le monde, ça va prendre 1 journée de plus.

Mais de qui parles-tu???

Joe, mon propos était plutôt qu'on vivait maintenant en démocratie.

Sébastien Morissette a écrit:

Joe, mon propos était plutôt qu'on vivait maintenant en démocratie.

C'est tellement faux... Dan est un dictateur... et avec toi à ses côtés on est pas sortie du bois... pauvre de nous

BTW... c'était n'importe quoi ce post là...

Désolé tous le monde pour ce débordement.

on pourrait avoir trois choix.
1, on choisit un vrai et il a une influence
2, on choisit un coach pour le fun, mais il n'a aucune influence sur l'équipe
3, on se fou des coachs et on fait comme avant

ça me laisse ni froid ni chaud un coach

par contre, je vois déjà le premier nono à annoncer sur le forum qu'il congédie son coach parce que y'a eu une fameuse (et tordante) histoire de couchette dans l'équipe

Faque pas question qu,on commence à pouvoir changer de coach fréquemment

Citation :

Peut-on se créer un coach virtuel... tsé genre mon coach aurait le cerveau d'un Yvon Pedneault, le langage d'un Jacques Demers, l'allocution d'un Jean Perron, la bonne humeur d'un Pat Burns et le cul d'un Michel Bergeron

j'ajouterais la face d'un Pierre Pagé.

Citation :

on pourrait avoir trois choix.
1, on choisit un vrai et il a une influence
2, on choisit un coach pour le fun, mais il n'a aucune influence sur l'équipe
3, on se fou des coachs et on fait comme avant

je commencerais par regarder si coach il y a et si oui on pourrait voter son niveau d'influence... sinon les votes vont se dispercer et dans mon cas je pourrais aussi bien voter pour 2 et 3

Si un coach est pas pour avoir de l'influence, on est si ben de pas en mettre.....Car si un gardien aurait pas d'influence sur le nombre d'arrêt, je sauverais son salaire en ne le mettant pas!

Une situation...

Mettons que je prend Lindy Ruff. Y doit avoir de bonnes cotes, s'entend ! Mettons que les cotes sont liés aux performances de la NHL comme pour les joueurs, pis que Buffalo se met à sucker l'an prochain dans la NHL, ça va peut-être me faire chier de congédier Lindy, parce que je l'aimais bien ce Lindy. Faque y va avoir des mouvements de coachs aux 2 saisons sûrement. Mais peut-être que les cotes ne bougent pas tant que ça. Je ne crois pas qu'une équipe va vouloir garder le même coach si ses cotes sont revues à la baisses et que ça l'a une influence sur les performances de l'équipe.

Je pense que Gladi pourrait peut-être nous éclairer sur ce point. Gladi est un sage n'oubliez pas.

En parlant de Gladi, pourrais-tu me dire si Patof est dispo?